Lors d'un programme de sensibilisation des consommateurs jeudi à Bauchi, M. Phillip Eretan, directeur adjoint de la Commission nigériane des communications (NCC), a déclaré que le rayonnement des mâts de télécommunication n'a aucun effet nocif sur la santé humaine.
D’après une rapport par l'agence de presse du Nigéria (NAN), Phillips a déclaré que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a confirmé l'effet inoffensif de ces stations de base émetteur-récepteur (BTS) ou mâts téléphoniques, comme on les appelle communément.
Il a révélé que certaines communautés ont interdit aux fournisseurs de services d'installer des antennes relais dans leur localité par crainte des risques supposés pour la santé associés. Il les a en outre exhortés à coopérer avec ces entreprises pour une prestation de services efficace.
Des antécédents historiques récents ont montré que ces communautés nigérianes ne sont pas seules dans leur paranoïa et le rejet qui en résulte des entreprises de télécommunications et de leurs antennes relais.
En 2004, les résidents de Sutton Coldfield ont formé le Sutton Coldfield Residents Against Masts (SCRAM). Ils ont dit que ces mâts provoquaient une gamme de maladies allant des saignements de nez au cancer et qu'ils ne voulaient plus d'eux dans leurs quartiers.
Alors que SCRAM cherchait une solution juridique, une nuit, un groupe radical inconnu de résidents a fourni une solution rapide; ils ont abattu le mât de 60 pieds incriminé.
Selon le rapport original de la BBC, il n'y avait aucune preuve que les mâts de Sutton Coldfield étaient responsables des maladies. Cependant, à ce moment crucial, le Nigeria ne peut pas se permettre d'abattre au sens figuré des mâts en les rejetant.
Même si le taux de pénétration mobile de 84 % du Nigeria est louable, un taux de pénétration Internet probablement plus précis de 17 % atténue son éclat. La localisation stratégique de ces stations d'émission-réception de base (BTS) à travers le Nigéria reste le moyen le plus efficace d'approfondir la pénétration d'Internet et de la téléphonie mobile. Mais cela ne peut pas arriver si les gens ont peur.
Ces peurs et ces affirmations sont-elles fondées sur la réalité ou simplement sur une paranoïa sans fondement ?
Soyez le plus intelligent de la pièce
Essayez-le, vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Politique de confidentialité.
Dans un rapport de 2008, 4 ans après la chute du mât de Sutton Coldfield, 14 personnes sont mortes d'un cancer en 7 ans, qui vivaient toutes à moins d'un mile d'un mât de téléphonie mobile qui émettait l'un des niveaux de rayonnement les plus élevés du Royaume-Uni. Encore une fois, les autorités ont déclaré qu'il n'y avait aucune preuve.
Faute de preuves, un étude par Cancer Research UK affirme que les mâts de téléphonie mobile et les stations de base sont peu susceptibles d'augmenter votre risque de cancer. La Société américaine du cancer accepte.
Au Nigeria, le NCC a publié un fiche (PDF) en 2017 qui montre que les pylônes de télécommunications sont sûrs et ne constituent pas une menace.
Les incohérences dans les études et les rapports sur le sujet au fil des ans les ont rendus largement non concluants. Mais comme ils ont oscillé entre sûr et dangereux ; moins on dit, il n'y a aucune preuve réelle que les mâts et les tours de téléphonie mobile peuvent causer des risques pour la santé.
Jusqu'à ce qu'il soit prouvé au-delà de tout doute raisonnable qu'ils sont mauvais, le Nigéria a besoin d'une augmentation des stations d'émetteurs-récepteurs de base plutôt que de réductions.
