- La Cour suprême du Kenya a confirmé la victoire du vice-président sortant, William Ruto, rejetant les affirmations du chef de l'opposition, Raila Odinga, de sa colistière, Martha Karua, et de plusieurs autres, selon lesquelles il y avait plusieurs incohérences dans le décompte des voix ;
- Lors des élections générales de 2013 et 2017, l'organe électoral du Kenya, Independent Election and Boundaries Commission (IEBC), a été accusé de manipuler, de pirater et d'utiliser à mauvais escient les dispositifs et sites de transmission pour truquer les élections ;
- Une fois de plus, l'utilisation de la technologie pour transmettre les résultats des sondages au site Web de l'IEBC a suscité une controverse concernant la nature libre et équitable des élections générales au Kenya. Question posée : qu'est-ce que cela signifie pour la campagne en cours pour l'inclusion de la technologie dans le système électoral africain ?
L'avenir des élections africaines
Le Kenya n'est pas étranger à l'utilisation de la technologie dans son processus électoral. Depuis 2013, le pays utilise l'inscription électronique des électeurs, la vérification biométrique des électeurs et la transmission numérique des résultats. Cependant, c'est la première fois que l'IEBC télécharge les résultats en direct des bureaux de vote sur son site Web.
Dans le passé, il y a eu des allégations de piratage, ou plutôt, tentative de piratage des dispositifs de transmission des résultats. Cela a conduit les Kenyans à se méfier du processus de compilation des votes et de la transparence que la technologie pourrait apporter au processus électoral.
Lors des élections de cette année, il y a eu un retard inexpliqué d'une semaine dans l'annonce du résultat final des élections, augmentant encore la méfiance pour et contre le processus de transmission en direct. Quatre membres de l'IEBC ont également nié les résultats non encore annoncés et se sont distancés du processus de compilation.
Conséquences possibles
Bien que plusieurs pays comme les États-Unis, l'Australie et plusieurs autres aient adopté le vote électronique (vote électronique) pour résoudre les problèmes de sécurité et alléger les dépenses liées aux processus électoraux, l'Afrique a apparemment hésité à se joindre à la tendance.
Par exemple, au Nigeria, la Commission électorale indépendante (INEC) a fait pression pour la création de législation soutenant la mise en œuvre d'un système de vote électronique mais le projet de loi n'a pas reçu l'approbation du président du pays, Muhammadu Buhari.
Kunle Lawal, directeur exécutif, Collège électoral, Nigéria, s'exprimant lors d'une Techpoint Afrique-espace Twitter hébergé sur vote en ligne au Nigéria, a déclaré que le mépris des Nigérians pour l'information civique, les installations et infrastructures inadéquates et le manque de législation inclusive sont des défis à l'utilisation de la technologie dans le processus électoral.
Il a également mentionné l'apathie des électeurs, l'usurpation d'adresse IP, le piratage et la pénétration insuffisante des smartphones et d'Internet, entre autres.
S'exprimant également à l'espace, Creative Designer à l'Agence de développement du tourisme de l'État de Rivers, Gift Isaac estime que l'adoption d'un système de vote hybride et la mise à disposition du vote électronique aux électeurs souffrant d'un handicap et situés à l'extérieur du pays pourraient être une solution possible.
Isaac a également mentionné l'adoption blockchain pour le vote en ligne.
Soyez le plus intelligent de la pièce
Essayez-le, vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Politique de confidentialité.
