En 2016, la division de Bureau national de la statistique (NBS) a révélé que le FCT et l'État de Lagos ont signalé un total de 58,566 246 cas de crime. Dans le seul État de Lagos, 542 personnes ont été assassinées, 486 véhicules volés et 2015 suspects de vol à main armée arrêtés entre décembre 2016 et novembre 162. En outre, 51 cas de viol/souillure et 179 cas d'enlèvement ont été enregistrés tandis que XNUMX cas de crime ont été évités grâce aux agents de sécurité dans Lagos. Même si nous pouvons dire que le gouvernement de Lagos fait beaucoup pour lutter contre la criminalité, il est loin d'être parfait.
N'est-il pas dégradant, en tant que pays, que nous ayons une série d'affaires criminelles qui passent inaperçues; volant apparemment sous le radar jusqu'au jour où les auteurs se font prendre? Combien de ces actes illégaux ont pénétré profondément dans notre tissu en tant que nation ? Telles sont les questions qui demandent des réponses.
Le prétendu chef de file notoire de l'enlèvement, le cas de Chukwudi Onwuamadike AKA Evans n'est pas différent. Nous l'avons vu être défilé par la police d'innombrables fois que nous ne pouvons nous souvenir. Pendant cette courte période de son arrestation, plusieurs révélations ont été faites, y compris laCampagne #FreeEvans sur Twitter, qui soit dit en passant est un problème fondamental et une discussion pour un autre jour.
En train de consommer toutes ces informations, j'ai commencé à me demander ce qui se passait exactement. J'ai engagé un ami avocat pour avoir un aperçu. Voici ce qu'il avait à dire :
« Les dispositions de la Constitution sont claires. Lorsqu'une personne est arrêtée pour une infraction, elle ne peut être détenue que pendant un maximum de 24/48 heures au cours desquelles elle doit être traduite en justice. Après le délai spécifié, le détenu doit être libéré si aucune accusation n'est portée. Si toutefois le crime allégué est une infraction capitale, l'organisme chargé de l'application de la loi en question peut détenir au-delà de la période de 48 heures. Ceci est également prévu par la Constitution.
Donc, la question qui reste sans réponse est de savoir si l'enlèvement est ou non une infraction capitale. Gardez à l'esprit qu'une infraction capitale est une infraction passible de la peine de mort, et oui, l'enlèvement est une infraction capitale. La police est donc tout à fait dans son droit de le maintenir en détention. Une demande de mise en liberté sous caution peut être présentée au tribunal, mais aucun juge raisonnable n'accepterait la demande à moins que des circonstances exceptionnelles ne soient prouvées. Il n'a pas été condamné. Il bénéficie toujours d'une présomption d'innocence et sa culpabilité doit être prouvée. Aux yeux de la loi, il est toujours innocent. »
Toujours insatisfait de la lenteur de la police à inculper Evans au tribunal, puisque les allégations portées contre lui peuvent être prouvées, j'ai commencé à creuser plus profondément. Pourquoi Evans n'aurait-il pas pu être appréhendé au cours des 7 années de son terrorisme criminel ?
Nous analysons les parties impliquées
Télécoms
Il a été révélé qu'Evans avait utilisé trois téléphones – dont deux auraient coûté respectivement 2.4 millions de livres sterling et 2.6 millions de livres sterling – avec des fonctions anti-pistage pour contrecarrer son arrestation. Des sources policières fiables ont également révélé que le milliardaire-kidnappeur avait 126 cartes SIM enregistrées. Les cartes SIM ont été achetées au célèbre Village informatique au tarif de ₦1500 par carte SIM. Un tel nombre de cartes SIM pré-enregistrées est trop pour qu'un mécréant de Computer Village y ait accès. Comment ces SIM ont-elles alors été acquises ?
Nous sommes allés sous couverture chez un opérateur de télécommunications populaire au Nigeria. Au cours de notre enquête, un jeune homme est entré avec un paquet d'au moins 50 cartes SIM à enregistrer en une seule fois.
Soyez le plus intelligent de la pièce
Essayez-le, vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Politique de confidentialité.
Le portier lui a demandé d'attendre pendant qu'il entrait pour confirmer auprès d'un agent du centre s'il était possible d'enregistrer les SIM. Quelques minutes après, il est revenu avec une réponse
"Mon patron a dit que ce serait stressant d'attribuer des noms. Alors ce que nous allons faire, c'est vous donner notre livret, aller écrire les noms et remplir tous les endroits nécessaires. Ramenez-le lorsque vous avez terminé.
Le livret contient les informations nécessaires à l'enregistrement des cartes SIM. Une propriété sensible de l'entreprise a été remise à un parfait inconnu sur un plateau. Cet étranger en question est celui qui vendra probablement des cartes SIM préenregistrées à des gars comme Evans. Suite à cette révélation, j'ai réussi à obtenir des commentaires d'une équipe de haut niveau d'un opérateur de télécommunications populaire qui disait
«Nous savons qu'il y a des gars comme ça qui vendent des cartes SIM préenregistrées sur les marchés et à divers endroits. La police nous aide à les attraper. Nous ne sommes pas à blâmer pour des choses comme ça.
J'ai également découvert qu'il est possible d'utiliser l'empreinte du pouce autant de fois que possible lors du processus d'inscription. Cela signifie qu'il n'y a pas de système qui renvoie les empreintes digitales. Ces mécréants savent qu'il existe une forme d'échappatoire dans le système et ils l'exploitent.
Si vous suivez cette trajectoire, la raison de l'enregistrement des cartes SIM est vaincue. Nous sommes dans le domaine de l'enregistrement des cartes SIM depuis 2013 et nous n'avons pas encore réussi. Par exemple, l'année dernière, MTN a été condamné à une amende une énorme somme d'argent pour accueillir les abonnés pré-inscrits . Pourtant, des amendes comme celle-ci se sont révélées inefficaces pour dissuader les opérateurs de télécommunications.
Essentiellement, les opérateurs de télécommunications peuvent être accusés d'avoir indirectement aidé et encouragé des crimes.
Banks
Pendant des années, le secteur bancaire a fait partie de diverses escroqueries; Le cas d'Evans n'est pas différent. L'un des crimes majeurs qui lui sont reprochés est le enlèvement de James Uduji auprès de qui il a perçu une rançon de 1.2 million de dollars. La question est, comment savait-il que sa victime pouvait se permettre de payer une énorme somme d'argent sans que quelqu'un à la banque ou un initié proche de la victime ne révèle de telles informations ?
Même si la femme d'Evan a menti jusqu'à présent, elle a mentionné le fait que Les membres du personnel de GTB ont régulièrement rendu visite à son mari. Cela soulève la question; quel type de transaction justifierait que des agents de la banque vous rendent visite à domicile ? Dans chaque crime majeur, il y a toujours des initiés qui aident l'auteur à rendre son exécution transparente. C'est probablement le cas d'Evans. Jusqu'à présent, Evans n'a pas appelé les noms des personnes qui travaillent dans son réseau criminel en plus de ses coéquipiers pour qu'ils partent en opérations ensemble.
Dans quelle mesure l'enquête policière en cours est-elle approfondie? Ont-ils suivi l'argent? Evans utilise-t-il une succursale particulière pour déplacer de l'argent ? Cache-t-il de l'argent à un endroit ? L'emplacement a-t-il été trouvé et balayé sous le tapis ? Où sont les fonds ?
La police
L'un des principaux cas de tueur en série aux États-Unis, ces derniers temps, est celui de Lonnie Franklin Jr. - AKA Dormeur sinistre – dont l'arrestation est survenue par hasard lorsque son fils a été appréhendé et que la police lui a prélevé un prélèvement ADN. Alors que nous devons applaudir la police nigériane pour avoir appréhendé Evans, nous ne devons pas oublier le fait sous-jacent qu'ils sont sous-équipés de la bonne technologie.
Outre le fait qu'elles ne disposent pas des technologies adéquates, plusieurs facteurs freineraient leur développement. L'un des principaux revers serait la absence de base de données unifiée. Nous ne pouvons pas appréhender les criminels si nous n'avons pas de base de données unifiée où l'on peut accéder aux dossiers d'ADN, d'empreintes digitales, de reconnaissance faciale, etc.
Coup de poing signalé qu'Evans possédait 11 téléphones mais que seulement 3 ont été récupérés ; un Thuraya et deux téléphones Vertu différents. Ils contenaient tous des fonctionnalités anti-pistage. Thuraya et Vertu sont des téléphones satellites difficiles à suivre et Evans aurait acheté les téléphones Vertu pour 4.6 millions de ₦.
Selon la police nigériane, ils l'ont suivi à travers les autres téléphones car les téléphones satellites étaient introuvables.
La police nigériane ne dispose pas d'une technologie suffisante pour suivre les criminels - peu de choses ont été faites pour y remédier. Que fait le SSS au Nigeria ? Ont-ils les compétences, les gadgets, les armes et la technologie nécessaires pour mener des opérations secrètes comme celle-ci ? Comment la police nigériane lutte-t-elle contre les crimes liés à la technologie ? Cherchent-ils de l'aide auprès du secteur privé qui a accès à une certaine forme de ressources ?
Ce sont toutes des questions qui demandent des réponses. Peut-être qu'avec l'affaire Evans, le gouvernement peut se réveiller et trouver des réponses. Mais nous avons mis en évidence les accessoires probables des crimes d'Evans.
Que pensez-vous?
Image caractéristique: Naij.com
Techpoint mène une enquête sur la satisfaction salariale des travailleurs de la technologie au Nigeria. Veuillez ne prendre que trois minutes pour remplir ce forme anonyme. Thank you.
