MISE À JOUR: Le mercredi 12 janvier 2022, le gouvernement nigérian levé l'interdiction sur Twitter après que l'entreprise ait accepté ses conditions.
Encore une fois, les Nigérians se sont vu promettre la levée de l'interdiction de Twitter de quatre mois. Après la dernière promesse en août de « quelques jours » donnés par le ministre de l'Information, Lai Mohammed, le président Muhammadu Buhari, dans son Discours du Jour de l'Indépendance, a mentionné aujourd'hui que l'interdiction serait levée conditionnellement en fonction du respect de certaines obligations par le géant des médias sociaux.
Rappelons que début juin 2021, le gouvernement nigérian a suspendu indéfiniment Twitter après que la plateforme a supprimé un Tweet du président pour violation de ses règles. Violation du droit des citoyens à la liberté d'expression, cette décision a suscité des réactions parmi les groupes de défense des droits humains à travers le pays.
Le projet sur les droits socio-économiques et la responsabilité (SERAP), par exemple, a déposé un recours auprès du tribunal de la CEDEAO à Abuja, demandant au tribunal d'ordonner au président de lever l'interdiction. Cependant, des développements récents montrent que l'affaire a été ajourné pour jugement définitif le Janvier 20, 2022.
Jusqu'à présent, le gouvernement affirme que l'entreprise technologique mondiale ne coopère que partiellement et n'a pas pleinement répondu à ses demandes. À cette fin, il attend une réponse sur trois demandes finales adressées à la plate-forme de médias sociaux, à savoir l'enregistrement, la présence physique au Nigéria et une fiscalité équitable.
Dans tout cela, Twitter n'a fait aucun commentaire officiel sur les négociations. En attendant, le Impact economique de l'interdiction du pays ne cesse de s'accumuler. En août 2021, le pays avait perdu plus de 360 millions de dollars à l'interdiction.
Il va sans dire que les citoyens ont trouvé des moyens de contourner la situation en utilisant les réseaux privés virtuels (VPN), un acte que le procureur général de la Fédération et ministre de la Justice, Abubakar Malami, considère comme un crime et a menacé de poursuivre les contrevenants.
Sans ignorer la controverse qui a accompagné cette décision, il est essentiel d'explorer dans quelle mesure il est possible que Twitter réponde à ces exigences.
Ces exigences sont-elles difficiles à satisfaire ?
En surface, ces demandes sont assez simples. Après tout, il semble que ce soit ce que la société de médias sociaux aurait accepté avant d'établir un bureau dans n'importe quel pays. Par exemple, son entrée en Afrique en avril 2021 et la choix surprenant du Ghana.
Laissez le meilleur de l'actualité technologique venir à vous
Essayez-le, vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Politique de confidentialité.
Sur la base du commentaire de Twitter, la décision était basée sur des valeurs partagées - le Ghana soutient la liberté d'expression, la liberté en ligne et l'Internet ouvert.
Fidèle à cela, le pays est l'un des pays africains sans aucun cas de censure d'Internet ou de censure des médias sociaux influencée par le gouvernement. Par ailleurs, le Ghana actuellement se classe 30e sur l'indice mondial de la liberté de la presse par rapport à la 120e place du Nigeria et à la 101e place de l'Éthiopie.
En y regardant de plus près, ce ne sont pas des traits que le gouvernement nigérian a montrés dans le passé. Des cas de gouvernement ont été signalés infliger des amendes aux médias pour avoir utilisé du contenu généré par les utilisateurs (UGC) obtenu à partir des comptes de médias sociaux des citoyens dans leurs reportages et marqué les reportages vérifiés des plateformes de médias en ligne comme de « fausses nouvelles ».
Il y a aussi la question de la confiance. Et cela ne peut pas être forcé; Cela doit être mérité. Ce Article de Forbes aide à mieux exprimer l'idée d'ouvrir un bureau à l'étranger. L'un d'eux comprend clairement la loi du pays.
Au contraire, il semble que le retard de Twitter à parvenir à un compromis avec le gouvernement nigérian pourrait être davantage dû à la motivation du gouvernement et aux implications possibles sur les citoyens et les autres entreprises technologiques mondiales.
Avec un bureau physique, tout mouvement avec lequel le gouvernement n'est pas à l'aise peut entraîner une fermeture ou pire.
En janvier 2019, l'armée nigériane a attaqué le Fiducie quotidienne bureau et détenu certains membres du personnel au motif qu'il avait publié un article divulguant des informations militaires classifiées liées à des attaques planifiées contre Boko Haram et portant ainsi atteinte à la sécurité nationale.
Pourtant, Gbenga Sesan, directeur exécutif de Paradigm Initiative, a déclaré Techpoint Afrique que la décision appartient à Twitter. Cependant, il pense qu'une telle décision n'est pas justifiée.
Devez-vous vous inquiéter?
« C'est l'un des moyens du gouvernement de doubler la mise. La vérité est qu'il ne s'agit pas seulement de Twitter ; c'est clairement un programme pour conserver et étendre le contrôle », a commenté Sesan lorsqu'on lui a demandé quel était le motif de l'interdiction.
Il a également estimé que la décision de catégoriser les services Over-the-Top (OTT) en tant que diffuseurs et de les rendre responsables en vertu de la loi sur la National Broadcasting Corporation (NBC) est injustifiée. Cela signifie que WhatsApp, Facebook, Netflix devraient s'adresser à la Société pour demander une licence pour opérer dans le pays.
Mais ce qui est surprenant, selon Sesan, c'est que le gouvernement n'a pas révélé les détails de la licence. A sa décharge, ces plateformes ne sont que des intermédiaires.
Apparemment, ce n'est pas la première fois que cette décision est prise au Nigeria. Les deux premières fois - 2017 et 2019 - c'était l'appel de la Nigerian Communication Commission (NCC). Les principaux acteurs s'y sont opposés, bien que les opérateurs de télécommunications aient soutenu le gouvernement dans ce cas.
Comme indiqué clairement dans un article précédent, la prise de ces licences fixera les modalités de fourniture de ces services au Nigéria et permettrait à NCC d'exercer un certain contrôle sur les services OTT qui n'est pas actuellement en place.
Si ça peut te consoler...
Partout dans le monde, le marché des services OTT est encore naissant. Mais cela ne change rien au fait qu'il y a un besoin de réglementation. Alors que certains pays ont déjà mis en place une surveillance réglementaire - le Royaume-Uni, la Turquie, l'Australie, Singapour, l'Indonésie, l'Inde, l'Arabie saoudite et le Kenya - d'autres envisagent sérieusement de mettre en place des lois pertinentes. Et curieusement, ces plateformes sont souvent classées comme diffuseurs.
Les protestations contre ces types de régimes réglementaires se produisent souvent lorsque le gouvernement n'a pas de règles clairement définies pour les guider dans l'application des lois ou lorsque le gouvernement a fait preuve de tactiques musclées dans des circonstances similaires dans le passé.
Il est important de noter qu'il existe soit deux motifs pour les réglementations, soit d'augmenter le contrôle gouvernemental et d'appliquer une censure stricte, soit de créer un terrain de jeu égal pour les joueurs en ligne et hors ligne. Malheureusement, cela est courant dans les pays africains et asiatiques.
Par exemple, lorsque Netflix a été lancé au Kenya en 2018, il a été interdit pendant deux semaines par le gouvernement, après quoi la plateforme de streaming vidéo à la demande a été invitée à obtenir une licence de tournage. Pour le moment, le pays déjà a mis en place une taxe numérique.
Actuellement, non seulement les entreprises mondiales sont tenues de respecter les lois et taxé par les pays dans lesquels ils sont enregistrés, mais ils peuvent également être soumis à des lois étrangères, qu'ils soient physiquement présents ou non.
De l'avis de Sesan, bien que la justice nigériane ne soit pas entièrement indépendante, il fait confiance aux juges militants pour faire leur travail afin de porter un jugement éclairé sur l'état actuel du piétinement du droit des citoyens à l'information.
