Safaricom perd la pétition pour ne pas divulguer les contrats commerciaux

·
9 janvier 2020
·
2 min read

Géant des télécommunications, Safaricom, a perdu sa requête visant à supprimer une disposition de la loi nationale sur la concurrence l'obligeant à divulguer des rapports commerciaux au Autorité de la concurrence du Kenya (CAK).

Safaricom a déposé une requête contre les dispositions de la Loi sur la concurrence de 2010, la loi nationale relative aux questions de concurrence commerciale au Kenya. La commission des finances et de la planification nationale de l'Assemblée nationale du Kenya a rejeté la pétition du géant des télécommunications, probablement en raison des clauses de la loi visant à décourager les pratiques commerciales restrictives au Kenya.

Cela n'est peut-être pas surprenant compte tenu de la valeur de la part de marché que Safaricom détient sur le Bourse de Nairobi (NSE), en plus d'être la plus grande entreprise de télécommunications du Kenya.


Lecture suggérée: Comment Safaricom a aidé le Kenya à attirer des investisseurs étrangers


La loi sur la concurrence a créé la CAK, lui accordant les pouvoirs nécessaires pour faire appliquer les clauses documentées dans la loi afin de diriger et de surveiller les relations commerciales concurrentielles des entreprises de la nation d'Afrique de l'Est.

Le CAK prétendument revendications que les rapports que Safaricom a demandé de ne pas livrer étaient importants dans la lutte contre le pouvoir d'achat des entreprises dominantes. Les méthodes utilisées par l'autorité de la concurrence pour décourager les entreprises d'en profiter consistent notamment à s'assurer que les entreprises partagent les conditions de paiement, les prix des biens et services, les intérêts à payer ainsi que les conditions de résiliation ou de modification du contrat.

S'exprimant contre ces clauses de la loi sur la concurrence, l'entreprise kenyane de télécommunications a informé le Comité que la règle soumet les entreprises à de lourdes obligations de déclaration. En outre, l'exigence selon laquelle les termes des contrats commerciaux doivent être partagés avec la CAK équivaut à une ingérence dans les contrats et les processus commerciaux.

"Définir comment les parties doivent contracter et les conditions qu'elles doivent inclure dans leurs contrats constituerait une ingérence dans la liberté contractuelle qui est protégée par la loi", a déclaré Safaricom dans sa pétition.


Vous avez un pourboire? Nos journalistes sont prêts à creuser plus profondément. S'il vous plaît partager vos idées et informations et aidez-nous à découvrir les histoires qui comptent.

Écrivain | Apprenant| Technologue Intéressé par la technologie, le droit et les nouvelles découvertes.
Écrivain | Apprenant| Technologue Intéressé par la technologie, le droit et les nouvelles découvertes.
Abonnez-vous à Techpoint Digest
Rejoignez des milliers d'abonnés pour recevoir notre tour d'horizon hebdomadaire et quotidien de 5 minutes des événements technologiques africains et mondiaux, directement dans votre boîte de réception, des heures avant tout le monde.
Il s'agit d'un tour d'horizon quotidien de 5 minutes des événements technologiques africains et mondiaux, envoyé directement dans votre boîte de réception, entre 5 h et 7 h (WAT) tous les jours de la semaine ! 
Abonnement au résumé

Essayez-le, vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Politique de confidentialité.

Écrivain | Apprenant| Technologue Intéressé par la technologie, le droit et les nouvelles découvertes.

Autres histoires

43b, Emina Cres, Allen, Ikeja.

 Techpremier Media Limited. Tous les droits sont réservés
loupe